不背单词

从各个角度考察学生是否真正掌握单词

【不背单词】记忆模式共经过4轮：

❶看英文选词义：根据英文单词从4个相近的选项中选择相应的中文词义；

❷ 听音选词义：听音从4个选项中选择相应的中文词义；

❸ 认识与否：根据英文单词点击是否认识该单词；

❹单词拼写：根据中文释义拼写单词（可略过）

❶ 看英文选词义

四个中文选项中，

有两个选项极具迷惑性，

如果记得不够精确的话，极易选错

不背单词

❸ 和 ❶ 还是有一定区别的。❸ “认识与否”的价值在于避免假性记忆，旨在考验你在没有中文提示的情况下还能否想起单词的中文意思。毕竟出国考试从来不会单独拎一个单词问你其中文意思，出题者一定会结合具体的语境，去考察单词的具体含义。

⚠️ 因此❸ 和 ❶的考察目的是完全不同的。❶ 给你各种迷惑选项，费尽心思挖坑给你跳，而❸ 则是不给任何提示，防止假背，可谓用心良苦。

【扇贝单词】则略过❶❷ ，直接进入❸或❹，也就是直接给出英文单词，让你点击“认识”或者“不认识”该单词。

❷ “听音选词义”功能的优缺点：

优点：“听音选词义”，这一项功能比较创新，从各个角度（认得、辨音、拼写）去考察你对一个单词是否真正记住。另外，它还会倒计时，在念出英文单词以后只给你短短5秒钟的时间去回忆中文意思，最后才显示答案。这些细节足以体现【不背单词】比其他APP用心之处。

缺点：听力单词和阅读单词范围很不同，听力单词和阅读单词还是得分开记忆。听力单词书首推《王陆语料库》。这类书专门为听力设计，分类非常科学，有针对性。【不背单词】的书库仅有《王陆807词汇》，可供选择的听力单词书实在少得可怜。从功利性的角度来讲，考研的同学用不上这个功能，而雅思考生则可以使用。但是这一点对于功利的应试者来说，貌似又是一项鸡肋，后面会提。

阅听单词分开记

阅读、听力的单词应该分开记忆

阅读的词汇和听力的词汇差距还是挺大的。听力词汇偏生活化、口语化，阅读的词汇偏学术化，GRE和GMAT的词汇就更不用说了，更加书面化。听力的词汇涉及健身房、图书馆借书还书的场景、地图题中的登山旅行等生活化场景，这些场景对话在阅读中完全看不到。（点此了解更多关于阅读听力单词分开记忆）

阅读的词汇不仅需要记得中文意思，还需要记住词性、一词多义、同义替换、固定搭配。阅读词汇要求认得即可，听力的词汇则比阅读多了一个阶段：辨音，听力填空部分要求拼写。只记中文所花的时间不多，但是辨音的时间肯定更长。因此，阅读和听力的词汇一定要分开记忆，这样记单词的目的性会更加明确。

建议词汇量低的同学先买一本《雅思词汇精典》，先做到能认，再通过听写语料库完成辨音的训练，熟悉吞音连读。

防止遗忘

如何才能记得牢固、记得精准

⚠️ 学生为什么没办法坚持背单词，主要是因为很容易遗忘。一个成功的单词APP应该围绕着如何有效防止遗忘，准确高效地记住单词词义，合理科学地对单词进行分类这三大要旨。让用户记得牢固又精准，才是关键。

❶ 前期速战速决，后期细水长流⚠️ 根据不同的学习阶段设置合理的词汇量。在你处于词汇量很低的阶段，设置每日300-400单词量，花大概40-50分钟记忆，而后期词汇量提升后，把重心转移到做题，设置每日100-200词汇量，只留20-30分钟巩固即可。

【扇贝单词】优于【不背单词】之处在于它可以设置每日的词汇量，你能够知道你需要花多长时间去背完一本单词书，但是【不背单词】是没有这个功能的。你每日想背多少都行流利阅读app，而【扇贝】设置了固定的词汇量以后，既不能超额完成，也不能减额完成，它就是为了防止那些三分钟热度的用户第一天背800个单词，第二天就不背了。

❷ 一定要运用，实践出真知⚠️ 通过APP记忆单词往往都是生啃硬吞，你即便记住也只是短期记忆、浅表记忆，只要你不复习就一定会忘记。而只有经过运用这个阶段以后，在阅读里面你了解它的固定搭配，在口语、写作中仔细斟酌如何使用以后，你才会真正了解它。就像一件电器，你买之前只是观察它的外观，这种印象是模糊的，而只有你买回去用上一段时间以后，你才对它的性能有更深刻的理解。

最不推荐

不太推荐重形式不重实效性的学习类APP

【百词】始终是我看不懂的单词APP。

我看重实用性、高效性，但是【BC】注重形式，你记住了图片，却没记住单词。单词APP性质上属于实用性为主的软件，而不是娱乐类软件。如果这个单词软件已经有很好的实用性，那么它又很有趣为什么我选择《不背单词》app，很好玩，很有挑战性，那是锦上添花，但是连最基本的让你记住单词都做不到流利阅读app，还去强调好玩好看又有什么用。

【不背单词】的功能少而精，它最聪明的地方就是懂有英语需求的客户，专心只做单词，而没有做万金油APP，什么都插一脚，什么都做不好，最后只剩下一堆没用的噱头，比如流利阅读，宣称“听说读写全面提升”？你能够在外刊阅读领域做得足够专业就很棒了，还宣称提升口写，简直是无稽之谈。（点此了解更多关于【流利阅读】）

中国人做APP的思路就是打造一个万能APP，吸引各路吃瓜群众，生怕用户不够多，殊不知你能做好一个方面就已经足够了不起了，给客户最想要的，高效、简洁才最美。无须害怕用户因为你功能不够齐全而抛弃你流利阅读app，而是应该让所有的功能都是相关的，为着同一个目的所服务，不能实现这一目的的鸡肋功能就该大胆地砍掉！

【扇贝】的没落

曾经的扇贝书库资源非常丰富

【扇贝】原本是我很推荐的APP，但是现在能用的单词书越来越少了，雅思部分仍保留的单词书有《语料库》、《考点词》系列、《807》，尽管保留了《词汇精典》，但词汇量从过去的2000+删减成了700+，并且删除了《词以类记》系列。我恰恰认为《雅思词汇精典》作为入门是再好不过了，真的非常可惜。（点此了解更多关于【扇贝】的使用方法）

而【不背】连以上这些单词书都没有，从这个角度讲，建议买一本《精典》纸质书先好好啃一轮，再使用APP去巩固就行了。

【扇贝】的优点是具有单词搜索功能、每日固定单词量任务。其缺点是记忆模式单一，只能在认识与否和拼写单词这两项功能当中二选一；界面设计（包括字体、配色、配图）都没有做到像【不背】那么极简和舒服；付费课程广告多；虽然听力单词书多，但是缺乏专门针对听力单词的记忆模式，用户仍须线下使用专门的单词书做听音训练。

总结和建议

【不背】确实是用心在做细节

【不背】的考察过程比较细致，全方位、多角度地考察你是否真正记住这个单词：

记得准：四个迷惑选项中，有两个选项是非常接近的，如果记得不是很准的话，极其容易选错，❶ 看英文选词义要求精确的记忆。而且同一个单词在不同的环节中，中文选项的顺序是不同的，开发者故意打乱顺序，防止用户假背。第一次考察，正确选项出现在第一行，第二次可能就出现在第四行了。

有创新：❷听音选词义，比较有创意的一项功能，但是练习听力单词还是得用专门的听力书，采用倍速递增的方法去练习，听力提升效果才明显。

防假背：❸ 认识与否，则是防止假背，在没有任何中文提示的情况下，是否还能想起中文意思，同时倒计时的功能实际上是强迫你在5秒内回想起中文意思。这种思路是对的，因为如果不能快速反应出她的中文，说明你的熟练程度还不够。在考场上，文章篇幅那么长，如何读得快呢，你得足够熟练，不假思索。

缺点的话就是单词书实在少得可怜，缺少单词量设置功能，每天背多少单词全凭喜好，比较随意，也没办法知道多长时间才能背完一整本单词，规划性比较弱。

未来可以考虑的改进方向是根据听说读写各项的特点和要求，改进记忆模式和例句，更有针对性；第二，在已建立的4轮记忆模式基础上，单独增设QUIZ板块，强调单词的语境，脱离语境谈词义是没有意义的，这个语境可以是真题中的句子，外刊中的句子，也可以是近期热剧中的句子，形式可以是文字，也可以是十几秒钟的视频对话；第三，增设话题讨论的互动社区，引导良性互动，增强友爱互助又专业的学习氛围，但不能被个人的广告营销贴所侵蚀，增加这个功能会不会造成分心需要极为慎重地考量，操作难度确实很高。

【扇贝】曾经拥有最为丰富的单词书资源，而现在只剩下原来的一半。第一次用的时候是2014年，五年过去了，创新几乎看不到，还是略感失望的。记忆过程相对于【不背】略粗糙，把更多的心思放在各类付费课程上面，但其实这些服务对我来说没有太大的吸引力，因为我所需要的课程会在其他渠道购买，它作为一个单词APP的内核却没有任何创新和发展，越来越像一个卖平价英语课程的平台。

【不背】，我接触得比较晚，不知道过去如何，是否有在逐步改善，感觉口碑还不错，有在用心做细节，重心放在如何让你把单词记得牢固、精准、熟练。很费的功能基本找不到，很专一地在打造一个单词APP，他的极简主义理念和审美很符合我的口味。

总体来说，我觉得教育类APP开发者最重要的是知道自己要为客户提供什么价值，了解目标客户最想要的是什么，真正在学英语的人他们的需求是什么，在此基础上再去想你的增值服务，你的创收。

不要做着做着忘记自己是谁，你的噱头对于真正懂英语的人来说是否有足够的吸引力。别老想着如何增加一些不明所以的用户，其实跟风者的用户粘性和忠诚度是相当相当低的，他们不会是你们的长久用户，更别说为你们带来长久的经济效益，有也只是一两次的尝试行为而已。